En la cancha se ven los gallos, ahora es cuando se deben evaluar las estrategias  diplomáticas en curso, cuando se observa una verdadera disputa que sobrepasó la primera fase. Nos encontramos en  al fase de  competitividad , ya superamos lo que se llama fase de cooperación mutua.. Veamos ahora lo que viene, creo que a Chile le conviene  buscar negociar  con una estrategia basada en intereses, de tal forma de llegar a un acuerdo donde ambas partes ganen de lo contrario esto se alargará..  Lógicamente que esto quedará para un próximo gobierno.. El gobierno saliente no querrá añadir unos puntos negativos de poder en el frente externo, más aún con un escenario político hasta hoy desfavorable, que amenaza  la continuidad de la actual coalición gobernante...

        Los invito a opinar en una análisis bastante interesante, visto desde una mirada integradora...

Nacionalismo Económico y Hostilización Política de las Inversiones en "el espacio vecinal".

(análisis desarrollado en Junio del 2008 , por Julio Fuentes Ch. ,en calidad de alumno Máster Business Intelligence)

       Se observa una fortaleza en los inversionistas chilenos, producto de un proceso de  reestructuración generalizado que ha permitido transitar desde un mercado cerrado a un mercado altamente competitivo, confiable y seguro. Más aún cuando existe una economía altamente dinámica y macro económicamente equilibrada en Chile, capacitada enteramente para ofrecer, al sistema internacional, un Mercado de Capitales predispuesto y preparado para financiar muchos proyectos de crecimiento y desarrollo.(Dr. Cristian Leyton) 

  Lo anterior garantizado por un marco jurídico transparente y confiable capaz de garantizar estabilidad y seguridad a las inversiones extranjeras y nacionales. Se ha conseguido "Garantía de una adecuada seguridad jurídica de las inversiones".      Encontramos que esta fortaleza se consigue gracias a un fenómeno de reinserción estratégico chileno, producto de un proceso autónomo, de "Exportación de inversiones" sin la dirección del estado, hacia el conjunto de América del Sur.  Se observa un respaldo del estado hacia el " espacio vecinal", como rreacción o subirse al tren una vez que el sector privado ha ido ganando participación de mercado.

   Las debilidades se encuentran en las políticas de mejoramiento de relaciones exteriores con nuestros vecinos, ya que la ausencia de una política clara y dirigida por el estado, en beneficio de las exportaciones chilenas, limita y perjudica  el progreso, no mejora el factor de incertidumbre, en el evento de que aparezca la problemática de siempre. "factor de hostilidad ".     A pesar de lo anterior se ha dado la oportunidad de conquistar el mercado vecinal, por medio de los inversionistas chilenos, con una cuota de respaldo del estado, seguramente para incrementar la capacidad de influencia política, aprovechando estratégicamente a los inversionistas privados. Esta oportunidad aparece también motivada por la mayor rentabilidad que ofrece un mercado con más riegos. (Dc. Cristian Leyton)     "No olvidemos que el gobierno ante el problema del gas con Argentina,  siempre ha dicho que es un problema de privados", con lo anterior queda en evidencia la falta de dirección natural del estado chileno.  

       Las amenazas a las inversiones chilenas se dejan ver, cuando factores de ingobernabilidad de los países vecinos, buscan la oportunidad de alimentar en diversos grados, tendencias hacia hostilidades económicas, especialmente por rivalidades duraderas históricas, como es el caso limítrofe marino Chile- Perú. Lo anterior justificando una medida estratégica, que favorezca su seguridad nacional, más aún cuando las inversiones chilenas apunten a empresas estratégicas en el Perú.

     Ante las amenazas acostumbradas, el estado chileno habría implementado estrategias de contención, que estimulan a los inversionistas chilenos a desarrollar sus inversiones en el espacio vecinal inmediato. Por medio de un Fenómeno de desnacionalización de los capitales chilenos y por un Acuerdo de Protección de Inversiones. Lo anterior permitiría blindarse políticamente, frente a escenarios de hostilización económica , EN EL FONDO GARANTIZA LAS INVERSIONES..     En mi opinión pienso que las estrategias de los inversionistas chilenos en el mercado vecinal, habrían generado una especie de autopoyesis, que en definitiva el estado chileno a creído oportuno potenciar, mediante este marco jurídico internacional económico, protegiendo en forma anticipada al inversor chileno. Lo anterior soluciona en alguna medida esta amenaza, y da tiempo a que la principal estrategia de inversión se cumpla y que los actores privados subrepticiamente se instalen y sean parte integral de la economía de la región, para así pasar a un sistema de complementación económica, la cual traería mayor durabilidad de paz, motivados por el auge que podría experimentar esta sumatoria de oportunidades regionales.

 Hoy en MARZO del 2009, la situación comienza a producir los primeros efectos. Por ambos lados se generará una potencial actividad de inteligencia diplomática, política, económica y jurídica que permita añadir valor a las estrategias jurídicas instaladas en La Haya, de tal manera de conseguir soluciones, con una mirada de hoy. Compitiendo ante el tribunal internacional, pero cooperando en materias económicas, debido a que Chile de alguna forma estratégicamente a conseguido instalarse en Perú específicamente, siendo parte de empresas de carácter estratégico peruanas, por medio de un sistema de desnacionalización de de capitales.

      En mi opinión este tratado de LCM , entre Perú y Chile, si bien es cierto que favorece a los inversionistas chilenos debido al implemento de una política clara dirigida por el estado, no es menos cierto que hasta ahora las inversiones no se encuentran desprotegidas. Pero para que ello suceda los inversionista tuvieron que invertir en Perú, mediante terceros (Brasil - Argentina- Ecuador) 

      Cuando Oyanta Humala reacciona , es por que ve que Chile ha ganado estratégicamente mediante el empleo de la inteligencia económica, ya que el sólo hecho de crear un Fondo de Garantías Económicas, entre  inversores particulares, mediante la desnacionalización y con el apoyo de ambos gobiernos, no le queda más que reaccionar hoy,  si observa que todo eso estaba orientado a un Tratado de Libre Comercio..Lo que no es favorable para líderes políticos nacionalistas que están al acecho, de buscar la oportunidad de alimentar en diversos grados, tendencias hacia hostilidades económicas y militares especialmente por rivalidades duraderas históricas, como es el caso limítrofe marino Chile- Perú.

       En conclusión el factor más relevante que marcará la ruta de la resolución del tribunal internacional, será justamente el factor económico que vincula a ambos países, y el tribunal no tendrá más que equilibrar dando a cada uno lo que sea necesario para satisfacer demandas mutuas. Por otra parte no querrá el tribunal internacional añadir o alimentar las tendencias hostiles, hoy cuando la situación económica de ambos países se observa más resistente a la crisis que muchos países de la región. Lo inteligente sería que todas las partes involucradas salgan  ganadores, por eso este TLC., genera conflicto en políticos de Perú, ya que observan que perderán dos objetivos, primero que no conseguirán en La Haya todo lo que exigen  y por otra parte que este TLC., establece acuerdos bilaterales precisos, entre ellos los límites y una acordada paz duradera, de lo contrario no serviría para nada, todo el trabajo diplomático desarrollado por ambos gobiernos.