En mi calidad de ciudadano chileno CON DERECHO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, solicité a las autoridades aludidas en este artículo, las siguientes respuestas con motivo del terremoto y tsunami. Lo hice debido a que uno de mis hijos el que tiene 16 años, estaba viviendo en Hualpen, me dijo que se sentía con temor. Así que envié este mismo artículo a algunos senadores de la república ( Jorge Pizarro, Adolfo Zaldívar y otros). A continuación cito lo medular de mi petición…

    Estando las más altas autoridades políticas y militares en la ONEMI,,el 27 de Feb. 2010 en frente a total incertidumbre, y con informaciones reales de que un tsunami estaba en curso en algún lugar del litoral. Y, considertando la magnitud del terremoto, la distancia con respecto al mar y conocida la zona de sacrificio,  no se INSTUYE NI SE ANALIZA que la posibilidad más probable es que un gran tsunami debiera de estar en ejecución. Estando las autoridades principales del gobierno en el puesto de mando de la ONEMI.  y a la información útil suficiente para hacerlo.

    El alto mando político y de defensa del estado, del gobierno y del país, en vez de administrar la crisis, administró la Torpeza. Y bajo ese criterio no fue capaz de anticipar el escenario futuro y resolver debido al egocentrismo generado por la imagen falsa de su mando. Lo anterior derivó a que era más favorable políticamente  jugársela por levantar la alarma Roja, en vez de cometer el error de exponerse a ser criticados por mantener a la población en estado de incertidumbre, mas horas que lo debido. En ese evento los responsables por las muertes humanas por causas del tsunami, son de exlcusiva responsabilidad de parte de la mandataria quién personalmente - lo deja ver en el video-  y seguidamente de los mandos políticos y militares , según el cargo y rango.

        Por lo que logro entender,  los mandos políticos y militares del más alto nivel del gobierno y estado, han cometido un serio abandono de sus deberes, antes, durante y post catástrofe, al no contar con los medios de comunicaciones COORDINADOS Y EFICIENTES para garantizar al Ministerio de defensa en su conjunto y a la  presidencia de la república,  permanecer en todo momento comunicados ENTRE SÍ. Esta obligación es ineludible y cada autoridad en este caso específico debe responder a la ciudadanía, por no contar con una planificación estratégica de seguridad, probada e inspeccionada con la debida anticipación, para garantizar ante todo evento que el ministro y sus instituciones componentes de la defensa, son capaces de operar ante una situación de catástrofe real.. De lo anterior se desprende que si no existe ENLACE, no hay COORDINACION, por lo tanto no hay MANDO.

      Lo anterior puede ser aceptable como una VULNERABILIDAD (momentánea, mientras se descubre), pero QUE SE MANTENGA POR AÑOS  ES UNA LIMITACION que debiera de generar una acusación constitucional, ya que las autoridades aludidas, aún mantienen y mantuvieron en un  estado de inseguridad a la ciudadanía. Con el agravante de que las FF.AA, SI CUENTAN CON MEDIOS TECNOLOGICOS Y TUVIERON en todo momento comunicación.

- ¿A quiénes o a que autoridad, la constitución responsabiliza por la protección de los ciudadanos chilenos, en caso de catástrofes. De acuerdo al siguiente planteamiento.

   Yo avanzo que los Comandantes en Jefes son capaces, para eso han sido preparados,

  a.- La Defensa un bien público, que debe ser políticamente conducido para prevenir y/o dar protección a la población y sus bienes materiales. Esto se extiende a los objetivos geoestratégicos de seguridad nacional.

  b.- Las apreciaciones de inteligencia económicas y militares , desde hace varios años consideran como amenaza potencial en el mundo, las catástrofes naturales, y en ¿Chile las autoridades muestran un desconocimiento de esta realidad, siendo un país sísmico?.

  c.- Debo advertir que para este caso específico, las autoridades políticas y técnicas, están obligados por la naturaleza a prevenir y en ningún caso a enfrentar los terremotos y los tsunamis. Lo que deja sin causales de justificación a las autoridades que continúan justificando que esta catástrofe es la más poderosa que ha sufrido Chile y que es una de las 5 más importantes en niveles de potencia en el mundo. Para eso están estos líderes, para conseguir en estas oportunidades anticiparse, de lo contrario no reúnen tales condiciones y sus méritos no serán evaluados como tal, los veremos dando explicaciones. O haciendo reflexiones inocentes como " los celulares satelitales en el Lago Caburga no salen todas las veces".

         Es muy probable que las tecnologías no salgan todas las veces en el Lago Caburga , pero reúnen características mas seguras y de mayor cobertura, que con un mínimo de desplazamiento o tiempo de sintonización son capaces de colgarse de otra red. Como por ejemplo la red militar o simplemente en este caso intervenir por fuerza mayor, con los equipos de guerra electrónica del ministerio de defensa...

  d.- Deben existir probablemente recomendaciones en materias de seguridad a nivel ministerial, de acuerdo a los estudios correspondientes, donde se recomiendan resolver estas vulnerabilidades antes fenómenos naturales. Me refiero a medidas de protección preventivas. No me imagino que un ministerio de defensa , cuya misión prioritaria es "En general, el propósito de la función de defensa es proteger a la población," y como segunda prioridad lo siguiente : " resguardar la capacidad del Estado para el ejercicio de su soberanía frente a amenazas externas contra estos elementos fundamentales del país, así como apoyar el logro de los objetivos nacionales".   De acuerdo a la experiencia pasada, se advierte como poco probable que las resoluciones de la autoridad competente en este caso  garantizan, tampoco garantizaron una condición segura de protección, dejando en evidencia a los mandos su incapacidad de anticiparse ( mediante la intuición estratégica) y prever el empleo de lo más básico y más importante en la conducción " el enlace , la coordinación y el mando". ¿que se podría pensar de estos mandos, falta de intuición, capacidad, negligentes, cómodos, irresponsables?. ¿ Reúnen méritos suficientes para continuar a cargo de la protección de la nación?. o¿ Piñera ejecutará una estrategia que impida su continuidad, mediante una acción política subrepticia, que corrija esta situación?

  e.- No conozco ( por clasificación de la información) , la forma como se enlazan las instituciones de la Defensa Nacional, entre sí,  y cuales han sido las pruebas de seguridad desarrolladas a los planes de seguridad, que dictan medidas de protección ante la posibilidad de quedar sin energía eléctrica. A caso ningún Comandante en Jefe, -todos estos años-, ha sido capaz de inspeccionar o disponer  hacerlo. Motivado por una percepción de inseguridad o mejor dicho encontrarse en esa condición de inseguridad.  Al respecto esta información es un elemento esencial de todo Comandante  y debieron de haber sido gestionados los requerimientos oportunamente, de lo contrario esa incertidumbre imposibilita toda acción de mando real...

   f.- Esta falta de información útil,( no poder y no saber  cómo operar sin electricidad) a ese nivel de dirección política, administrativa y militar, es una negligencia  profesional, considerando que el gobierno cuenta con los medios económicos, para que el estado reacciones oportunamente con su dotación de defensa, sus servicios de defensa, ante un enemigo natural, aplicando medidas de contrainteligencia de terreno y tiempo atmosférico. Por lo tanto es exigible a los mandos políticos y militares,  encargados  de la protección civil, constar con: Estudios de seguridad profesionales y  las recomendaciones para evitar estas fallidas y negligentes reacciones.

        Estas fallas de reacción son de responsabilidad directa de las planas mayores y de responsabilidad indirecta de quienes mandan. Por otra parte en un mundo informatizado como el de hoy, vale más la proactividad que la reacción y en esta experiencia no se vio ni lo uno ni lo otro, de parte de los mandos...

  g.- ¿Cuál es el mérito que reúnen los mandos a cargos de una tecnología dualista, necesaria,      económicamente ineficiente y materialmente ineficaz?.

  h.- ¿Cuál es la exigencia para que un Almirante tenga a cargo  tanta tecnología, “comunicación satelital entre unidades navales de superficies”? ,¿ ES O NO ES CAPAZ  de movilizar el intelecto para incrementar capacidades? como: Definir problemas, dimensionar realidades complejas, descubrir morfogenesis , determinar opciones factibles. Con el propósito de alcanzar logros personales en la, rapidez de procesamiento, comprensión de escenarios difusos, flexibilidad en el empleo de instrumentos tecnológicos, actitud creativa.

  i.- ¿Cuál es la exigencia para que un General tenga a cargo  tanta tecnología, “comunicación satelital o alternativa segura , entre unidades militares”? ,¿ ES O NO ES CAPAZ  de movilizar el intelecto para incrementar capacidades? como: Definir problemas, dimensionar realidades complejas, descubrir morfogenesis , determinar opciones factibles y proponer al gobierno las posibles soluciones, anticipándose mediante el proceso de inteligencia. Con el propósito de alcanzar logros personales en la, rapidez de procesamiento, comprensión de escenarios difusos, flexibilidad en el empleo de instrumentos tecnológicos, actitud creativa.

    i.- ¿Cuál es la real finalidad de la ONEMI. Reaccionar ante una catástrofe?, o mantener una constante observación de la naturaleza, si esta es la amenaza más latente y considerada como la más poderosa. Para  desarrollar estrategias de prevención y reacción. Así en esa prioridad.

    j.- Por último ¿ las autoridades tienen una moral y una ética de acuerdo al Siglo XXI?, donde claramente la EFICACIA compite con la EFICIENCIA , dado que la primera está arraigada en el saber hacer militar, ya que el gasto se justifica de cualquier forma , con tal de conseguir el objetivo. En consecuencia que lo inteligente sería añadir ciencia a la  eficacia, aprovechando la capacidad instalada del material de defensa, para proteger a la población civil contra los daños, que podría sufrir por efectos de la fenómenos naturales. Considerando que por el momento es la única amenaza latente que existe y continúa activa desde hace varios años y que aún se mantiene como objetivo de primera prioridad en las selecciones de los objetivos por cubrir...

          En conclusión de que vale toda la capacidad instalada en defensa, si los encargados de hacerla operar no cuentan con las capacidades, preparación  e intelecto científico o tradicional para anticiparse a posibles amenazas, sean estas naturales o artificiales.

   Yo pienso que los Comandantes en Jefes son capaces para eso han sido preparados, ¿entonces que pasó verdaderamente?